鄢陵个人商标变更要警惕的陷阱

根据我国商标法实施条例中的第十三条第五款有规定，以声音标志申请许昌商标注册的，应当在申请书中予以声明，提交符合要求的声音样本，对申请注册的声音商标进行描述，说明商标的使用方式。对声音商标进行描述，应当以五线谱或者简谱对申请用作商标的声音加以描述并附加文字说明；无法以五线谱或者简谱描述的，应当以文字加以描述；商标描述与声音样本应当一致。

声音商标注册的具体要求如下：

以声音标志申请注册商标的，应当在申请书中予以声明，并在商标图样框里对声音商标进行描述，同时报送符合要求的声音样本，以及在《商标注册申请书》“商标说明”栏中说明商标的使用方式。

（一）声音商标的描述

应当以五线谱或者简谱对申请用作商标的声音加以描述并附加文字说明；无法以五线谱或者简谱描述的，应当使用文字进行描述。

（二）声音样本的要求

1、通过纸质方式提交声音商标注册申请的，声音样本的音频文件应当储存在只读光盘中，且该光盘内应当只有一个音频文件。通过数据电文方式提交声音商标注册申请的，应按照要求正确上传声音样本。

2、声音样本的音频文件应小于5MB，格式为wav或mp3。

（三）商标描述与声音样本应当一致。

昨天，有朋友在私信里问我：“小编，我注册商标被侵权了怎么办？”我记得前段时间跟大家说过，如果商标被侵权了，可以向法院起诉，也可以直接向工商部门投诉，今天我再来详细的跟大家说一下。当事人就商标侵权纠纷，可以自愿选择向人民法院起诉，或者向工商行政管理机关投诉。如果当事人先向人民法院起诉，工商行政管理机关一般不再就同一当事人提出的同一商标纠纷控告立案受理。但是，具有下列情况之一的，工商行政管理机关可以受理：

（1）工商行政管理机关先于人民法院立案的；

（2）行为人对社会经济秩序造成损害而没有受到任何相应处罚，或者人民法院仅就侵权人和被侵权人双方赔偿纠纷进行审理的；

（3）许昌商标注册人的多件注册商标被他人擅自使用在相同或者类似商品或者服务上，如果商标注册人就其中部分注册商标被侵权的行为向人民法院起诉并已被受理的，则对其余不同的注册商标被侵权的行为，工商行政管理机关可以立案查处。商标注册人或者利害关系人向工商行政管理机关就侵犯商标专用权行为请求处理，又向人民法院提起侵犯商标专用权诉讼请求损害赔偿的，人民法院应当受理。工商行政管理机关不能就赔偿问题作出裁决，只能进行调解，而调解不是必经程序，当事人完全可以在请求工商行政管理机关查处商标侵权行为的同时，向人民法院提起侵权诉讼，请求赔偿损失。

人民法院受理的侵犯商标专用权纠纷案件，已经过工商行政管理机关处理的，人民法院仍应当就当事人民事争议的事实进行审查。这是国家法律对审判权行使的内在要求，人民法院的民事审判活动不受其他机关对民事法律关系认定情况的影响。当事人列于工商行政管理部门的决定不服的，可以自收到处理通知之日起15日内提起行政诉讼，侵权人期满不起诉又不履行的，工商管理部门可以申请法院强制执行。工商行政管理机关对侵犯注册商标专用权行为已经给予行政处罚的，人民法院不再予以民事制裁。

1、将注册商标转让给别人的，应当到商标局处理注册商标的转让手续。现已请求但没有获准注册的商标，也能够请求转让或移转。

2、因公司合并、吞并或改制而发作商标专用权移转的，应当到商标局处理注册商标的移转手续。

3、依法院判定发作商标专用权移转的，也应当处理移转手续。

4、转让注册商标的，许昌商标注册人对其在一样或相似产品上注册的一样或近似商标应当同时转让。转让注册商标请求不该可能发生误认、混杂或者其他不良影响。

3月13日，国家工商总局商标局在山东省泰安市举办商标行政保护专题研讨会。来自北京、上海、山东、浙江、江苏、广东、甘肃、青海等省商标处的人员共30余人参会。与会代表围绕如何进一步加强商标行政保护展开交流与讨论。

加强商标专用权保护、打击侵权假冒行为是国家工商总局履行市场监管职能的重要组成部分。在前不久举办的全国两会新闻发布会上，张茅局长谈到，赞成一些企业家提出的“像打击酒驾行为一样严厉打击侵权假冒行为”。在大众创业、万众创新蓬勃发展的形势下，加强商标保护就是保护创新成果。

工商和市场监管部门是保护商标专用权的主要力量，2016年全国工商和市场监管部门共查处各类商标侵权假冒案件2.82万件。张茅局长在全国工商和市场监管工作会议上对2017年的许昌商标注册和保护工作作出重点部署。此次会议的召开，是商标局为贯彻落实张茅局长讲话精神的重要举措。

据了解，2016年，商标注册便利化改革已取得明显成效。2017年，商标改革工作的重点将转向大力加强商标保护，深入推进商标监管执法改革，切实提升监管效能，为市场主体有效利用商标品牌获取竞争优势创造公平的市场环境。

在座谈会上，与会代表围绕网络商标侵权假冒行为查处，跨部门、跨地域执法协作，商标行政处罚案件信息公开，以及开展统一市场监管框架下的知识产权综合管理改革试点等商标行政保护中的热点、难点问题，展开研讨并提出了兼具科学性和可执行性的建议。